TML MONTHLY num 1 enero de 2025
Se informa que algunos ministros y funcionarios del gobierno federal y provincial se encuentran en Washington DC para intentar evitar los aranceles que, según la administración Trump, se impondrán el 1 de febrero. Las payasadas de aquellos que corren de un lado a otro no aplacan a Trump ni ilustran a los canadienses de ninguna manera sobre la importancia del tema de los aranceles. Las opiniones de estas figuras públicas son confusas y parecen no sentirse obligadas a armar a la gente con la verdad sobre el comercio internacional. Bombardean a la gente con tonterías para oscurecer los verdaderos objetivos egoístas de su política.
CBC informa que en su audiencia de confirmación en el Senado de EE. UU., Howard Lutnick, nominado por Trump para secretario de Comercio que será responsable de implementar la política arancelaria, dijo que habrá dos fases para los aranceles, la primera será una acción de emergencia el 1 de febrero para hacer frente a la crisis del fentanilo. En un intercambio con el senador de Michigan Gary Peters, Lutnick dijo que los laboratorios de drogas en Canadá son administrados por cárteles mexicanos y que Canadá debería cerrar la frontera y poner fin al fentanilo que ingresa a Estados Unidos.
La CBC no hace, y mucho menos responde, la pregunta obvia: ¿Qué tiene que ver la importación de fentanilo ilícito con los aranceles? Ambos implican el movimiento transfronterizo de mercancías, pero la similitud termina ahí. Ninguna de estas figuras públicas hace ningún intento de explicar por qué una aplicación más estricta del tráfico de drogas transfronterizo sería un buen plan para evitar los aranceles.
Todavía no se conocen los detalles de la segunda fase. Sin embargo, Lutnick dejó en claro que Estados Unidos está considerando una amplia gama de opciones arancelarias que se basarán en un estudio que Trump ha ordenado que se complete para el 1 de abril. Habrá "cuentas pendientes con Canadá", dijo Lutnick, mencionando específicamente la fabricación de productos lácteos y automóviles. El objetivo, dijo, es traer de vuelta la fabricación de automóviles a Estados Unidos desde Canadá y México. También dejó en claro que su preferencia son los aranceles generalizados, no sector por sector.
Las preguntas fundamentales sobre el tema del comercio entre Canadá y EE.UU. incluyen:
¿A quién pertenecen los exportadores que se verán afectados por los aranceles sobre los bienes exportados a los EE.UU.? ¿Son canadienses o son sucursales de empresas estadounidenses? ¿Quién se beneficiaría exactamente de los aranceles? ¿Y quién paga?
¿Cuál es la balanza comercial de mercancías entre Canadá y Estados Unidos, en general y en sectores específicos? ¿Es, como dice Trump, un enorme desequilibrio a favor de Canadá? Incluso si es como él dice, ¿cuánto de las exportaciones de Canadá implica el saqueo de recursos naturales sin procesar y cuánto son productos manufacturados?
¿Cómo se compara la balanza comercial de mercancías con el desequilibrio de la cuenta de servicios? La enorme cantidad de deuda pública adeudada a los inversores extranjeros es una gran pérdida de los recursos disponibles para prestar servicios a los canadienses.
Sin el conocimiento de estos importantes aspectos de la cuestión del comercio, los canadienses quedan indefensos e incapaces de formarse una opinión coherente. Esto se ejemplifica en los informes de los medios de comunicación sobre lo que varias figuras públicas están haciendo en las últimas horas antes de la imposición de aranceles por parte de Trump el 1 de febrero a los productos de Canadá que ingresan a los EE. UU.
Según el informe de la CBC: "Los funcionarios de Ottawa se han puesto en contacto con varios homólogos estadounidenses, incluido Lutnick, y han escuchado poco que los tranquilice. Una respuesta que han recibido en repetidas ocasiones: necesitan convencer personalmente a Trump con pruebas directas de las medidas de seguridad que ha tomado Canadá. Con ese fin, los funcionarios canadienses han estado improvisando imágenes de video para ilustrar los esfuerzos para disuadir el movimiento ilícito a través de la frontera; han estado enviando a sus homólogos estadounidenses estas imágenes en las últimas semanas, incluido un helicóptero que aterriza en la nieve.
El nivel del discurso político se rebaja haciendo que todo sea personal, episódico, eclipsando su pertinencia y su objetivo, como muestran estos informes.
El informe de CBC continúa: "Algunos primeros ministros provinciales también están involucrados: el miércoles, la primera ministra de Alberta, Danielle Smith, dijo que invitó a un equipo de Fox News a la frontera en Coutts, Alta., para ver las medidas de control fronterizo allí y prometió acciones policiales provinciales adicionales".
La embajadora de Canadá en los EE.UU., Kirsten Hillman, es citada diciendo: "La administración está completamente informada sobre las medidas fronterizas de Canadá... Pero como dijo el Sr. Lutnick en su testimonio, la administración quiere ver que Canadá está ejecutando nuestro plan. Somos. Tenemos nuevos equipos, incluidos helicópteros y equipos de vigilancia que se están desplegando. Estamos montando una reunión entre Canadá y EE. Fuerza de choque para combatir el crimen organizado y el contrabando de drogas. Hemos reducido el movimiento ilegal de Canadá a los Estados Unidos en un 89 por ciento en los últimos meses. Estamos exponiendo todos estos resultados y más a la administración de Estados Unidos".
Los informes de prensa también informan que el ministro de Seguridad Pública, David McGuinty, viajó a Washington el 30 de enero para reunirse con funcionarios estadounidenses para ponerlos al día sobre la seguridad fronteriza. Se dice que McGuinty dijo a los periodistas que Canadá está compartiendo activamente imágenes de video con Estados Unidos para mostrar al personal de la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá y a los oficiales de la RCMP trabajando a lo largo de la frontera, dice CBC. Dice que el video no se hizo público, pero muestra el nuevo equipo y las medidas de seguridad detalladas en el plan de 1.300 millones de dólares de Canadá, que incluye el alquiler de dos helicópteros Blackhawk de Estados Unidos y 60 aviones no tripulados, junto con nuevos equipos de vigilancia móvil y nuevas unidades caninas que pueden olfatear el fentanilo y rastrear las rutas que toman los migrantes.
En otras palabras, Canadá continúa reconciliándose con las violaciones de los derechos fundamentales de los migrantes, inmigrantes y refugiados, y el derecho internacional en nombre de la guerra contra las drogas, a pesar de todos los informes que confirman la participación de la CIA en el tráfico de drogas para financiar grupos contrarrevolucionarios para derrocar gobiernos. La "guerra contra las drogas" es una conocida tapadera para cometer crímenes contra la humanidad de innumerables maneras.
También el 30 de enero, se publicó en el Toronto Star un artículo de la Ministra Federal de Transporte y Comercio Interior, Anita Anand, en el que pide la eliminación de las barreras al comercio interprovincial. Sin una pizca de reconocimiento de que los canadienses deben participar en el establecimiento de la dirección de la economía de Canadá y en los asuntos relacionados con el reparto de poderes entre los niveles de gobierno federal y provincial, escribe que el gobierno federal "ha tomado una serie de medidas para fortalecer el comercio interno mediante la armonización de las regulaciones relacionadas con los productos agrícolas, la reducción de la burocracia en el transporte en el campo del petróleo y el gas y ayudando a financiar el Registro Nacional de Médicos para mejorar la movilidad de los médicos", por nombrar algunos. "Reducir la burocracia" y "mejorar la movilidad" son códigos bien conocidos cuando se implementan medidas antisociales.
En lo que respecta al sistema de atención médica, los canadienses piden un aumento de la financiación para garantizar que el sistema cuente con el personal adecuado de médicos y enfermeras. Sin embargo, la carta pide a las provincias que trabajen con el gobierno federal para, por ejemplo, cambiar los procesos de reconocimiento de certificados y licencias que permitirían a los trabajadores de la salud trasladarse de una provincia a otra. Los canadienses son justamente escépticos acerca de frases como "mejorar la movilidad de los médicos" y cambiar "el reconocimiento de certificados y el procesamiento de licencias", ya que se han utilizado para impulsar la privatización. Cambiar las regulaciones para que los productores de vino puedan vender sus productos en otras provincias se presenta como algo que todos quieren, pero en realidad, sin terminar con el control de la economía por parte de oligopolios y oligarcas financieros internacionales, ¿cómo se benefician los canadienses de alguna de estas medidas?
El primer ministro Justin Trudeau, en un discurso televisado el 31 de enero, no explicó nada. Respondió a las amenazas de Trump diciendo: "No es lo que queremos, pero si él sigue adelante, nosotros también actuaremos". Trump amenaza y el papel del gobierno es amplificar el sonido para asegurarse de que repercuta en cada célula de la sociedad. "No voy a endulzarlo, nuestra nación podría enfrentar tiempos difíciles en los próximos días y semanas", dijo Trudeau.
Además de asignar 1.300 millones de dólares en la declaración económica del otoño pasado, entre otras medidas, para militarizar aún más la frontera de Canadá con Estados Unidos, los canadienses aún no han escuchado ningún detalle de las respuestas de Canadá, pero seguramente serán reprobables trabajando en conjunto con la administración Trump para asegurarse de que prevalezca la impunidad. El plan fronterizo incluye una fuerza de ataque conjunta y una unidad de vigilancia aérea "las 24 horas del día" para los puertos de entrada, como se ilustra en el video que está circulando el ministro de Seguridad Pública. La militarización de la frontera y la militarización de Canadá para proteger los intereses de los oligopolios y asegurarse de que el pueblo no desempeñe ningún papel en la promoción de su propia agenda e intereses, son inaceptables.
"Nadie, en ninguno de los dos lados de la frontera, quiere ver aranceles estadounidenses sobre los productos canadienses. Me reuní con nuestro grupo de representantes Canadá-EE.UU. Consejo hoy. Estamos trabajando arduamente para evitar estos aranceles, pero si Estados Unidos avanza, Canadá está listo con una respuesta contundente e inmediata", publicó Trudeau en X.
¡Un gobierno que integra a Canadá en la economía de guerra de EE.UU. no es apto para gobernar!
Dilema existencial de las élites canadienses:
Unidos fracasan; Divididos caen
– Pauline Easton –
Hoy, en las condiciones históricas actuales, es necesario que los gobiernos establezcan el objetivo de sus acciones. Es normal que los pueblos esperen que estos objetivos sirvan a sus intereses, y estos intereses se cumplirán definitivamente si los objetivos expresados son coherentes, racionales y están de acuerdo con sus necesidades. Estas necesidades son las del entorno natural y social, tal como lo definen las personas que componen la política. No son los estrechos intereses privados que han usurpado los poderes del Estado, no sólo en Estados Unidos, sino también en Canadá, Gran Bretaña, Alemania, Francia y los países que siguen dominando.
Frente a las amenazas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de convertir a Canadá en el estado número 51, el único objetivo que parece surgir de todo lo que el gobierno de Canadá, los primeros ministros, los líderes de los partidos del cártel y las principales figuras tienen que decir es preservar la relación Canadá-Estados Unidos. las relaciones comerciales tal como son. Afirman que todo se trata de la economía. Cuando se trata de política, de acuerdo con todo lo que se dice y se escribe, el problema es Donald Trump y sus ministros extremistas del gabinete que no aprecian que Canadá es su mayor aliado, amigo y socio.
Incluso cuando se habla de los activos económicos de Canadá, se hace para mostrarle a Trump a qué más Canadá está dispuesto a renunciar para convencerlo de que somos buenos socios comerciales. Cuanto más se oye hablar a los canadienses de la necesidad de formular una respuesta unida, más evidentes son los choques entre los intereses a los que sirven las diferentes autoridades. A pesar de que al final del día es el gobierno federal el que se ocupa del comercio internacional, los primeros ministros están divididos, no unidos, como también ocurre con los diferentes niveles de autoridades en los Estados Unidos. Si bien se dice que los acuerdos comerciales entre los Estados Unidos y Canadá garantizan que no haya barreras al libre comercio, lo que significa, entre otras cosas, que no hay aranceles, las barreras al comercio entre las provincias y los territorios siguen teniendo poco en común debido a la falta de un plan de construcción nacional que satisfaga las necesidades de los canadienses en la actualidad.
Lo más importante es que el choque entre las autoridades federales y provinciales y de Quebec, y las condiciones en las que viven la clase trabajadora y el pueblo de este país y los pueblos indígenas, donde se consideran desechables, son más evidentes que nunca.
Actualmente, la clase dominante está experimentando un trauma frente a las amenazas de Trump de imponer aranceles. Cuanto más la clase dominante trate de imponer este trauma a la gente de Estados Unidos, más se dará cuenta de que son ellos los que tienen que dar un paso al frente para promover un proyecto moderno de construcción de la nación. Un proyecto de este tipo humaniza el entorno natural y social poniendo los intereses de los seres humanos y de la naturaleza en el centro de sus preocupaciones.
Un repaso de lo que la clase dominante de Canadá tiene que decir sobre las amenazas de Trump y cómo lidiar con ellas muestra que incluso cuando se trata de la economía, algunos hechos y cifras sobre lo que Canadá y las provincias comercian y con quién se descartan al azar de una manera que de ninguna manera va al corazón del asunto de las relaciones involucradas, lo que ilustraría la sumisión de Canadá a Estados Unidos. A pesar de los términos utilizados sobre "libre comercio", "relaciones justas", "mecanismos de resolución de disputas" y similares, el hecho es que la mayor parte de lo que sale se compone de materias primas y recursos de Canadá, regalados por una canción, y lo que entra son productos de consumo, muchos hechos con los mismos recursos. Un ejemplo absurdo reciente que circula es que los arándanos de Ontario, que se venden a un precio alto en Canadá cuando están frescos, si es que se pueden encontrar, se exportan a los Estados Unidos, se congelan y luego se importan y se venden como arándanos congelados.
Es significativo que, de facto, los Estados Unidos nunca hayan permitido al Canadá dedicarse a la fabricación sobre la base de las necesidades de su pueblo para una economía autosuficiente.
Lejos de ser independiente la economía de Canadá, a diferencia de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros países capitalistas desarrollados, Canadá no produce sus principales medios de producción. Durante la pandemia de COVID, el gobierno ni siquiera se centró en apoyar las iniciativas canadienses para fabricar nuestras propias mascarillas, y mucho menos en las vacunas y otras necesidades necesarias para luchar contra la pandemia. Sus planes de pago a los ricos entregaron miles de millones de dólares de dinero prestado a las grandes farmacéuticas de EE.UU., por lo que los canadienses tienen que pagar montones de intereses.
La privatización de la atención de la salud, la educación, el cuidado de los niños y los hogares privados de ancianos; los subsidios otorgados a las empresas mineras, muchas de ellas extranjeras, para obtener minerales críticos; y la construcción de corredores de comunicaciones, transporte, energía y seguridad se realizan a expensas de los canadienses y de su entorno natural y social. De hecho, lo mismo ocurre en Estados Unidos.
Nada de esto se habla, mientras que se habla mucho de la necesidad de responder a las amenazas de Trump y las medidas que se espera que imponga defendiendo la soberanía de Canadá, su independencia, su identidad, sus valores y cosas por el estilo.
¿Qué significa todo esto?
Significa que tanto en Estados Unidos como en Canadá es una cuestión de quién controla el poder de toma de decisiones, que no es la clase trabajadora y el pueblo. En Canadá, no es el Parlamento o las legislaturas provinciales, ni la Asamblea Nacional de Quebec, ni las Cámaras del Congreso o las legislaturas estatales en los EE. UU. Lo que revelan los acontecimientos es que el problema no es, de hecho, económico, sino político. Tanto en Canadá como en los Estados Unidos, la razón de ser del Estado, consagrada en las Constituciones de ambos países, siempre ha sido proteger el poder supremo del pueblo. Este poder supremo ha sido usurpado por los más estrechos intereses privados supranacionales, y todo lo que los pueblos del mundo esperan de una democracia se desmorona cada vez más rápido.
Esto se puede ver no solo en el papel que Elon Musk, el multimillonario más rico del mundo, y Jeff Bezos de Amazon, el segundo multimillonario más rico del mundo, y sus semejantes, juegan en la destrucción de la gobernabilidad tal como la gente espera que funcione en los Estados Unidos. Este es también el caso en Canadá, donde los intereses privados más estrechos aconsejan al Primer Ministro cómo establecer la política, adoptar presupuestos y tomar decisiones. Esto se puede ver en la composición del Consejo Canadá-EE.UU. Relaciones establecidas por el primer ministro Justin Trudeau en enero para hacer frente a las amenazas de Donald Trump.
El hecho de que los contendientes por el liderazgo liberal tengan que poner $350,000 para calificar para la nominación, todo lo cual va a las arcas liberales, con la excepción de $50,000 que pueden guardar para sus propias campañas, dice mucho sobre quién gobierna en este país.
Las respuestas tontas a las amenazas de Trump incluyen afirmaciones de que los funcionarios estadounidenses deben estar convencidos de que los aranceles dañarán a ambos países o implican que los peligros que enfrenta Estados Unidos no provienen de Canadá sino de México. (Esto es para asegurar que no haya discusión de que los peligros llegan tanto a Canadá como a México desde los EE. UU.) También hay quienes dan sermones insípidos a lo Elizabeth May que están asombrosamente desinformados cuando se trata de cómo funciona precisamente el sistema de representación de Canadá. (Se burla de Trump por no saber que el sistema democrático de Canadá "no elige primeros ministros", ¡y no es esa la prueba segura de la democracia, si es que alguna vez hubo una!)
Nada de lo que se dice hace el menor esfuerzo por informar a los canadienses de lo que el conjunto de relaciones que existen entre los seres humanos y los seres humanos y entre los seres humanos y la naturaleza revelan en este momento de la historia. Al igual que todos los países, Estados Unidos y Canadá se encuentran atrapados en un punto de inflexión que exige una visión moderna sobre la base de la cual sus pueblos, sociedades y países puedan orientarse y tomar decisiones que los favorezcan humanizando el entorno natural y social y a la humanidad misma.
La razón de Estado y las formas de gobierno tal como existen en la actualidad se enfrentan a una profunda crisis existencial porque ya no ocultan los objetivos y acciones antipopulares de la clase dominante. La mayoría de sus campeones, que disfrutan de posiciones de poder y privilegio, ni siquiera pueden expresar un pensamiento que tenga sentido dadas las circunstancias.
Sí, tenemos que defender la soberanía de Canadá, pero ¿qué significa eso? ¿El que jura lealtad al rey de Inglaterra o el que se arrodilla ante la persona del estado en los EE.UU. que se ha declarado Rey de Reyes?
En ausencia de un Estado y de formas de gobierno que puedan cambiar las cosas a favor de los pueblos, ¿cómo marcarán la diferencia las disputas sobre cuánto más de Canadá hay para regalar, y por cuánto y a qué velocidad? Las guerras comerciales conducen a guerras. Dada la seria competencia entre los oligopolios que han usurpado el poder estatal en los Estados Unidos, y que actúan con impunidad, y el hecho de que esto se extiende a los asuntos económicos y políticos de Canadá, ¿cuánto tiempo deberían los canadienses creer que se pueden evitar las invasiones, de México y, por qué no, incluso de Canadá? No es razonable no considerar la realidad tal como es, no como deseamos que sea. La clase obrera y el pueblo de este país deben prepararse ahora tomando medidas que mantengan a raya a Estados Unidos en su empeño por apoderarse de Canadá .
En este sentido, "Compre canadiense" tiene sentido cuando se habla de productos lácteos y aves de corral, pero incluso en ese frente de nuestro propio sistema de gestión de suministros, los canadienses no están informados sobre lo que es canadiense y lo que no lo es. Significativamente, los intereses de la agroindustria se están poniendo en marcha para decidir lo que constituye el "libre comercio" en todos los frentes. Los pequeños agricultores canadienses no tienen voz ni voto. Los productores de trigo de las praderas saben exactamente lo que le sucedió a la mejor junta de comercialización del mundo en lo que respecta al trigo y así también en todos los demás frentes de vital interés para los canadienses.
Tomemos el ejemplo de los acuerdos de "libre comercio" entre Canadá y Estados Unidos. Primero fue el acuerdo Canadá-EE.UU. Tratado de Libre Comercio (TLC) "negociado" por el primer ministro conservador Brian Mulroney y el presidente estadounidense Ronald Reagan en 1987, firmado en 1988, con el supuesto objetivo de eliminar todos los aranceles al comercio entre los dos países.
Esto fue reemplazado por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), promulgado por el gobierno liberal de Jean Chrétien en 1994. A pesar de la oposición nacional de los canadienses durante las elecciones de 1993, Chrétien afirmó que las elecciones le proporcionaron un mandato, tras lo cual inventó los viajes del "Equipo Canadá" alrededor del mundo para hacer que los monopolios canadienses fueran "el número uno" en el mundo. Sin siquiera molestarse en informar a los canadienses lo que sucedió con esa campaña de marketing, el actual gobierno liberal está promocionando nuevamente un enfoque de "Equipo Canadá". ¿Cuál es el objetivo? ¿Qué significa esto?
El TLCAN creó uno de los bloques comerciales más grandes del mundo por PIB. También se dijo que su propósito era eliminar todas las barreras arancelarias y no arancelarias al comercio y la inversión entre las partes. Los informes informan que eliminó los aranceles sobre todos los productos industriales y la mayoría de los productos agrícolas importados de los Estados Unidos, con pocas excepciones. Con arreglo a los términos del TLCAN, se mantienen los aranceles y los contingentes arancelarios (contingentes arancelarios) para las líneas arancelarias de productos lácteos y aves de corral.
En septiembre de 2018, bajo la primera Administración Trump, el TLCAN fue reemplazado por un acuerdo CUSMA/TMEC/USMCA revisado que fue ratificado en marzo de 2020. El Ministerio de Asuntos Globales de Canadá dijo específicamente que "el T-MEC mantiene el acceso al mercado libre de aranceles del TLCAN para los bienes comercializados entre Canadá, Estados Unidos y México".
Un arancel es un impuesto sobre la importación o exportación de bienes entre países. Los aranceles son una forma de regulación del comercio exterior y una política que grava los productos extranjeros con el fin de promover o proteger la industria nacional. También son específicos de cada relación comercial entre el país de exportación y el país de importación.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 5 del T-MEC, se permite a un importador expedir una certificación de origen del T-MEC en apoyo de una solicitud de trato arancelario preferencial. Es un proceso complicado determinar el país de origen de un producto en términos de extracción de recursos y el proceso de fabricación (por ejemplo, convertir troncos en bruto en muebles). (Para ver lo que implica el proceso, vaya a la página de la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá, "Certificación del origen de las mercancías", haga clic aquí).
Dado todo lo que se ha dicho y hecho sobre este tema de los aranceles, con todas las amenazas y contraamenazas, una pregunta legítima que se debería esperar que respondiera el gobierno de Canadá sería si la imposición de aranceles es legal bajo los términos del CUSMA/TMEC/USMCA. Si no es así, ¿cuáles son los recursos legales disponibles para Canadá y México? ¿La imposición ilegal de aranceles ilegales y la declaración de impunidad no deberían anular el CUSMA/TMEC/USMCA?
El Acuerdo incluía una revisión obligatoria que tendría lugar en 2026. En concreto, la cláusula de "revisión y ampliación del plazo" establecía un ciclo de vida de 16 años que obligaba a los tres países a sentarse cada seis años para asegurarse de que todos seguían estando satisfechos. Si se agota en 2026 sin un consenso, se activará un "mecanismo de autodestrucción", lo que garantizará que el Acuerdo expire 10 años después.
¿No debería la declaración de impunidad de Estados Unidos activar el "mecanismo de autodestrucción" con efecto inmediato?
La forma en que el gobierno de Canadá, los políticos, los primeros ministros, los expertos de todo tipo y los medios de comunicación de propiedad monopólica están abordando todo el tema del intento de Trump de derribar todas las barreras para actuar con impunidad se enmarca en la rúbrica de cómo se lleva a cabo la toma de decisiones en Canadá (y en Estados Unidos). ¿Quién controla el proceso de toma de decisiones, a favor de quién se toman las decisiones, cuál es el papel de los ciudadanos canadienses o estadounidenses en este proceso de toma de decisiones? ¿Cómo se asegura el sistema de representación de que la clase obrera y el pueblo no tengan ningún papel en la toma de decisiones que afectan a sus vidas?
El objetivo de Trump puede ser forzar una revisión temprana del CUSMA/TMEC/USMCA con el propósito de intimidar a Canadá y México para que renegocien el acuerdo renunciando a lo que el presidente de Estados Unidos diga que deben renunciar. Pero esto subraya precisamente el hecho de que el objetivo principal es anexionarse Canadá y México por completo. Trump dice que Canadá debe convertirse en el estado número 51. Esto es engañoso. Lo que quiere es que Canadá se convierta en un territorio más de EE.UU. donde, como Puerto Rico, la gente no sea un ciudadano de buena fe con los mismos derechos a la hora de votar o recibir beneficios de cualquier tipo. "Sin cargas, por favor".
La necesidad de un Estado-nación moderno
Si bien las repercusiones de las amenazas de Donald Trump parecen ser económicas, en realidad el problema fundamental es político. Los canadienses y los quebequenses están cargados con viejas formas de representación que confieren la autoridad soberana de toma de decisiones a una persona de Estado que no responde ante el pueblo de ninguna manera. El pueblo requiere nuevas formas de organización del Estado, empezando por las constituciones modernas, que confieren claramente la autoridad de toma de decisiones al pueblo para que pueda tomar decisiones en su propio nombre, no en las élites gobernantes con privilegios y poder. El pueblo ya no debe entregar su poder de decisión a otros que actúan en nombre del pueblo pero que luego traicionan los intereses del pueblo.
En este momento, los que se llaman a sí mismos representantes soberanos del pueblo representan a una persona ficticia del estado que gobierna sobre el pueblo para promover los intereses privados de la clase dominante, no los intereses definidos y establecidos por el pueblo mismo. Si bien los gobernantes hablan de querer tomar una posición unida, sus posiciones son divisivas en un momento en que se necesita la unidad política de la clase obrera y el pueblo canadiense.
El nacimiento de una nación es un proceso largo. Algunos aspectos de la misma se llevan a cabo conscientemente, pero se trata principalmente de un proceso espontáneo que concierne a cómo los pueblos se definen a sí mismos en el curso de su enfrentamiento con la vida misma. El nacimiento de un Estado-nación, por otro lado, es un acto político para hacer frente a condiciones políticas específicas. En este momento, la clase obrera y el pueblo se encuentran en una situación en la que el gobierno federal junto con los gobiernos provinciales niegan sus derechos colectivos, junto con los de Quebec a tener su propio estado-nación y los derechos hereditarios de los pueblos indígenas a su propia forma de vida y gobierno, no sujetos a las decisiones del estado canadiense.
En otras palabras, lo que se requiere es el nacimiento del poder político del pueblo canadiense y del pueblo de Quebec como colectivos que ejerzan sus propios poderes de decisión y reconozcan los derechos hereditarios de los Pueblos Indígenas. Esto romperá las cadenas impuestas al pueblo de este país, incluida la nación de Quebec por el estado federal canadiense, con la cooperación de aquellos en posiciones de privilegio y poder en toda la federación que se oponen al nacimiento del poder político de los pueblos en Canadá y Quebec.
La creación de un Estado-nación es un acto extremadamente consciente. La declaración fundacional de tal Estado-nación debe basarse en la experiencia más avanzada en la construcción de la nación y reflejarla. Debe unir a todos los que participan en la construcción de la nación y no dividirlos. Una declaración sobre la formación de un Estado político no debe confundirse con declaraciones sobre valores, creencias, objetivos sociales compartidos, etc. La declaración fundacional de un Estado-nación es simplemente un anuncio solemne de un colectivo de que está ejerciendo su derecho inalienable a establecer su propio poder político.
Una declaración solemne sobre la formación del Estado-nación debe ser estrictamente un documento político legal, que describa el nuevo sistema de gobierno en términos de los principios fundamentales que guiarán todas sus leyes, incluida la ley fundamental que se contendrá en la constitución. Debe hablar de manera concreta y consciente sobre el proceso legal para establecer un Estado que sea soberano e independiente. Al mismo tiempo, debe proporcionar un marco en el que todas las personas puedan decidir qué sistema quieren tener. Las personas pueden decidir tener un sistema en un momento y otro sistema en otro momento. Lejos de decretar qué tipo de sistema debe adoptar la gente, una declaración fundacional, en su espíritu y letra, debe proporcionar libertad de conciencia en el verdadero sentido de la palabra, la libertad de la que se derivan todas las demás libertades.
Si la ley fundamental reconoce que todos los miembros de la sociedad tienen derechos sobre la sociedad en virtud de su ser humano, muchos problemas, como los problemas de la pobreza, la falta de vivienda y la falta de acceso a un nivel moderno de educación y atención médica, también desaparecerán. Una sociedad conscientemente organizada para crear un entorno humano protegerá el entorno natural como condición para lograr el primero.
La importancia es que los gobiernos federal y provinciales, los líderes de los partidos de los cárteles, los políticos de los partidos de los cárteles, los expertos y los medios de comunicación están utilizando las amenazas de Donald Trump como un medio para darse legitimidad para hacer lo que quieran los estrechos intereses privados que los dirigen. Los trabajadores deben exigir que toda esta camarilla desista de este camino. En lugar de construir la unidad política sobre la base de objetivos que sirvan al pueblo, provoca divisiones entre el pueblo. Incitará aún más a las guerras comerciales que conducen a guerras, ya sea contra Canadá u otros pueblos hermanos, o guerras que involucran a todos.
Para empoderarse, los trabajadores de Canadá y Quebec deben llevar a cabo activamente su propio programa para construir la unidad política y embarcarse en la construcción de la nación. La necesidad de una renovación política es primordial en este momento para que el pueblo pueda deliberar y decidir sobre todos los asuntos que le preocupan.
¡Cambie la dirección de la economía sacando a Canadá del CUSMA, ahora!
Fabricación en Canadá, ¡sí! La integración en la economía de guerra de Estados Unidos, ¡no!
¡Salvaguardar el sistema de gestión de suministros de Canadá para productos lácteos y aves de corral y restablecer uno para trigo, todos los granos, canola, cerdo, carne de res y todo lo demás que produce Canadá!
Poderes policiales de cualquier gobierno, ¡no!
¡Saquen a Canadá de la OTAN y del NORAD!
¡Se puede hacer!
Comments