TML Suplemment No 50 Octubre 14
Las declaraciones del portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Matthew Miller, en una conferencia de prensa el 8 de octubre confirman que EE.UU. está detrás de la campaña israelí para cometer cualquier "daño colateral" que considere adecuado para eliminar a Hezbollah en el Líbano, así como a Hamas en Gaza.
"Apoyamos que Israel lance estas incursiones para degradar la infraestructura de Hezbollah para que en última instancia podamos obtener una resolución diplomática", dijo Miller. Y agregó: "Lo que queremos ver salir de esta situación, en última instancia, es que el Líbano sea capaz de romper el control que Hezbollah ha tenido sobre el país, más que un control, romper el dominio que Hezbollah ha tenido sobre el país y eliminar el veto de Hezbollah sobre un presidente".
Según el corresponsal de Reuters, "Washington cree que la presión militar (es decir, los ataques aéreos y terrestres israelíes contra el Líbano) podría obligar a Hezbolá a deponer las armas y allanar el camino para la elección de un nuevo gobierno en el Líbano que expulsaría al poderoso movimiento de milicias, que ha sido un actor importante en el Líbano durante décadas. Funcionarios estadounidenses dicen que las conversaciones con las partes para lograr estos objetivos pueden tener lugar a medida que continúan los combates, aunque los analistas advierten que el conflicto aumenta en gran medida el riesgo de una guerra más amplia, particularmente mientras la región espera la respuesta de Israel al ataque con misiles de Irán.
Los informes del Wall Street Journal (WSJ) sobre lo que está tramando el secretario de Estado, Antony Blinken, corroboran este análisis de que el objetivo de la ofensiva estadounidense/sionista es acabar con la infraestructura política y civil que no está bajo su control.
Durante la semana pasada, informa el WSJ, "Blinken llamó a los líderes de Qatar, Egipto y Arabia Saudita para pedirles que apoyaran la elección de un nuevo presidente libanés. El alto funcionario de la Casa Blanca, Amos Hochstein, también ha dicho a los funcionarios árabes que el debilitamiento de Hezbollah por los ataques israelíes debe verse como una oportunidad para romper un estancamiento político. Los partidos políticos del país no han podido ponerse de acuerdo sobre un nuevo presidente desde que el anterior líder, Michel Aoun, dejó el cargo al final de su mandato en 2022".
El WSJ escribe: "La iniciativa de EE.UU. depende de los líderes libaneses, incluido el primer ministro Najib Mikati y el presidente del Parlamento Nabih Berri, líder de otra facción chiíta y un conducto para Hezbollah en las negociaciones de alto el fuego, que serán necesarios para reunir a las facciones políticas del Líbano para elegir un nuevo presidente". Mikati y Berri dijeron la semana pasada que apoyaban la elección de un nuevo presidente, pero también expresaron su aprecio por Hezbollah en su batalla contra las fuerzas israelíes. El líder de facto de Hezbolá, el vicesecretario general Naim Qassem, rechazó esta semana los llamamientos a un reacuerdo político mientras continúa la guerra con Israel.
De hecho, esto no es lo que dijo Qassem. "Apoyamos la iniciativa política emprendida por el presidente del Parlamento, Berri, bajo el título de alcanzar un alto el fuego y después de alcanzar un alto el fuego en el que la diplomacia desempeñará un buen papel en esto, se discutirán todos los demás detalles y a través de las discusiones llegaremos a las mejores resoluciones y decisiones", dijo.
En otras palabras, Estados Unidos está haciendo todo lo que está a su alcance para evitar otro fracaso extranjero en el Medio Oriente. Una vez más, está maniobrando con los funcionarios árabes para mantener su hegemonía sobre ellos, de manera que puedan preservar sus relaciones con Estados Unidos mientras eluden la demanda de los pueblos de la región de que se ponga fin a la ocupación de Palestina y que los pueblos ejerzan control sobre su propio poder de toma de decisiones y defiendan su soberanía.
Al mantener a los pueblos de la región fuera de la ecuación, Estados Unidos espera poner fin a su aislamiento, tanto en la región como en instituciones internacionales como la ONU. Al plantear la cuestión de un cese al fuego y reclamar apoyo para una solución humanitaria a la desastrosa situación humana que ha creado la campaña de terror de Estados Unidos y los sionistas, esperan obtener el apoyo árabe y disminuir la resistencia de los pueblos de la región.
Pero tales afirmaciones no pueden ocultar que Estados Unidos tiene la intención de destruir la infraestructura política y civil y mucho más, incluidas las instituciones gubernamentales, los hospitales, las escuelas, los lugares de culto, etc., en Gaza y el Líbano que no aceptan el dictado de Estados Unidos. Tales esfuerzos no son nuevos; es cuestión de ver cómo se está desarrollando en este momento, en vísperas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos que tendrán lugar el 5 de noviembre.
Un sector importante de la clase dominante estadounidense quiere una tregua en este momento para que se fortalezca la hegemonía estadounidense. Esta sección necesita que la administración Biden se anote una "victoria" para que la campaña de Kamala Harris, ahora favorita, pueda prevalecer sobre la campaña de Donald Trump. Necesitan afirmar que su "orden internacional basado en reglas" realmente funciona y considerar que Harris es la indicada para mantenerlo y superar el aislamiento de Estados Unidos. Es crucial que Estados Unidos tenga al menos la apariencia de mantener su hegemonía sobre toda la región del Medio Oriente en un momento en que se ve amenazado por las acciones del Movimiento de Resistencia para liberar a Palestina.
En este sentido, Estados Unidos, con sus aliados como Canadá al unísono, está jugando la carta del terrorismo hasta el final. Está jugando con todos los prejuicios liberales que están en la base de los acuerdos del Estado-nación europeo que las potencias europeas impusieron a los países de la región en el siglo XX. Estos acuerdos han sido apuntalados y moldeados por Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. Los EE.UU. consideran que es inadmisible que cualquier nación ordene sus arreglos políticos y su sistema para favorecer al pueblo y de una manera que no se someta al dictado de los EE.UU. Exigen que, en su lugar, adopten estructuras racistas, antiobreras, antipopulares y anticomunistas diseñadas para mantener a la clase obrera y al pueblo fuera del poder. Tales regímenes no toleran la disidencia. Sus instituciones operan a través de poderes policiales controlados por los intereses privados que ejercen, los poderes ejecutivos y sus sistemas judiciales.
La carta del terrorismo es la que afirma que cualquier resistencia a la hegemonía de EE.UU. es terrorismo, mientras que las acciones terroristas de EE.UU., Israel y aquellos que las permiten se justifican en nombre de la protección de la estabilidad, los derechos humanos y la democracia.
En este sentido, en los últimos tiempos, los crímenes de lesa humanidad de Estados Unidos se consagraron en la legislación estadounidense desde la caída de la antigua Unión Soviética y el esfuerzo de Estados Unidos por convertirse en la potencia hegemónica mundial se volvió primordial. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, lanzó la "Guerra contra el Terror" en 2001. Bajo sus auspicios se han cometido todos los crímenes posibles contra la humanidad, y los países del G-7, incluido Canadá, tarde o temprano se alinearon. Posteriormente, Estados Unidos y sus aliados impusieron estas leyes a nivel internacional, citando resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que se oponían a la financiación de organizaciones terroristas y otros pretextos similares. Sobre esta base, Estados Unidos declaró a varios países como estados canallas, miembros de un eje del mal y promotores del terrorismo de Estado. Impuso sanciones brutales y su aplicación, lo que se denomina un orden internacional basado en normas.
El objetivo de destruir la infraestructura política y civil que no es del agrado de Estados Unidos estuvo igualmente detrás de los Acuerdos de Oslo (1993) y los Acuerdos de Camp David (2000), que dieron luz verde a la ocupación sionista de Gaza y Cisjordania y buscaron hacer permanente la ocupación y el despojo del pueblo palestino.
Este es el statu quo que la operación de inundación de Al-Aqsa ha bloqueado, al tiempo que ha abierto un camino hacia adelante para Palestina y la región. Ahora se está llevando a cabo una lucha a vida o muerte para poner fin a la ocupación de Palestina de una vez por todas. En su corazón está la necesidad de condenar alto y claro los intentos de salirse con la suya al afirmar que la Resistencia a la ocupación es terrorista mientras que Estados Unidos es la "nación indispensable" sin cuyo "liderazgo" no hay soluciones posibles.
コメント