Nick Lin, TML Supplement No 50 octubre 14 de 2024
Ante el deterioro de la situación a la que se enfrenta su representante Ucrania, Estados Unidos y su alianza bélica de la OTAN son cada vez más descarados a la hora de atacar directamente a Rusia, mientras siguen fingiendo limitarse a apoyar a Ucrania sin intervenir directamente. Sin embargo, su implicación directa es cada vez más evidente, ya que siguen intentando rescatar la situación para que vaya a su favor, no a favor de Rusia.
El 9 de septiembre, la administración Biden envió un informe clasificado al Congreso sobre su estrategia en Ucrania. El informe fue presentado meses después de la fecha límite de junio establecida en el proyecto de ley de ayuda de 61.000 millones de dólares aprobado a finales de abril.
Los funcionarios de la Unión Europea declararon en ese momento que "Biden parece estar a punto de despejar el camino para que Ucrania use misiles de largo alcance siempre que no use armas proporcionadas por Estados Unidos", informó CNN.
El 13 de septiembre, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se reunió con el nuevo primer ministro belicista en jefe del Reino Unido, Keir Starmer. Según los informes, uno de los objetivos de Starmer en la reunión era presionar a Biden para que autorizara el uso de misiles de crucero de largo alcance Storm Shadow británicos en territorio ruso. La administración de Biden respondió diciendo que dicha autorización está "en proceso".
A pesar de que Canadá no tiene misiles de largo alcance en Ucrania para los que dar autorización, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, dijo a los periodistas el 13 de septiembre que apoya plenamente el uso de armamento de largo alcance por parte de Ucrania contra Rusia. Trudeau, negando rotundamente su responsabilidad directa y la de su gobierno en la guerra de poder entre Estados Unidos y la OTAN en Ucrania que se libra "hasta el último ucraniano", afirmó que Rusia está tratando de "desestabilizar profundamente" el "orden internacional basado en reglas" y agregó: "Es por eso que Canadá y otros son inequívocos en que Ucrania debe ganar esta guerra contra Rusia".
El 14 de septiembre, el Parlamento Europeo votó a favor de apoyar la capacidad de Ucrania para atacar sitios rusos con armas de la OTAN.
Ucrania ha sido armada por Estados Unidos con numerosos sistemas de misiles y ataques de largo alcance. Entre ellos se encuentran el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS), con un alcance de hasta 300 kilómetros; Municiones conjuntas de ataque directo de alcance extendido que convierten las bombas no guiadas en municiones guiadas de precisión con un alcance de 80 kilómetros; el Señuelo Miniatura Lanzado desde el Aire (MALD) equipado para interferir el radar; y misiles antirradiación de alta velocidad (HARM), que se disparan desde el aire y tienen como objetivo estaciones de radar terrestres, con un alcance de hasta 300 kilómetros. Según se informa, Estados Unidos también está considerando enviar el sistema de misiles conjuntos aire-superficie (JASSM) a Ucrania. Estos misiles de crucero están armados con una ojiva perforante de 450 kilogramos y pueden dispararse desde distancias de 370 a 925 kilómetros, dependiendo de la variante.
El 25 de septiembre, Biden dio a conocer más de 8.000 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania, enfatizando que el apoyo tiene como objetivo ayudarla a "ganar la guerra" con Rusia. La ayuda incluye la primera entrega del Arma Conjunta de Separación, una bomba planeadora guiada de precisión con un alcance de hasta 130 kilómetros.
El "Plan de Victoria" de Ucrania, que nació muerto
Biden hizo el anuncio justo antes de recibir al presidente títere de Estados Unidos en Ucrania, Volodymyr Zelensky, para discutir el tan promocionado "Plan de Victoria" de este último. Todavía no se han anunciado oficialmente detalles de ese plan, sin embargo, el Wall Street Journal informó que "altos funcionarios estadounidenses y europeos conocedores de las líneas generales del plan dicen que no ofrece un camino claro hacia una victoria en Ucrania, particularmente a medida que las fuerzas rusas logran avances lentos pero constantes en el campo de batalla".
Una pieza central del plan, según el Wall Street Journal, requiere que Estados Unidos dé luz verde a Ucrania para usar las armas como mejor le parezca. Esto es deliberadamente engañoso porque lo que Zelensky está proponiendo es que Estados Unidos asuma el despliegue, la orientación y el control de los misiles de largo alcance que se dispararán desde Ucrania contra objetivos no especificados en Rusia. Ucrania no posee la experiencia ni la capacidad técnica para hacer esto por su cuenta, incluso si Estados Unidos le dio "permiso" para que Ucrania use estas armas "como mejor le parezca".
Dmitri Kovalevich, escribiendo para Al Mayadeen, afirma que "Uno de los puntos del nuevo 'plan de victoria' de Zelensky es que la OTAN extienda una invitación formal a Ucrania para que se una a él". Sin embargo, sigue siendo cierto que Estados Unidos y Alemania, al menos, no apoyan la membresía de Ucrania en la OTAN. Kovalevich señala que "el jefe saliente de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo en un evento de despedida organizado en su honor en Alemania el 19 de septiembre que no habrá paz en Ucrania hasta que Kiev se convierta en miembro de la OTAN. Pero agregó que los países de la OTAN actualmente no tienen consenso sobre las condiciones y fechas para tal invitación.
El mismo escritor también señala que "a principios de septiembre, la viceprimera ministra de Ucrania para la Integración Euroatlántica, Olha Stefanyshyna, declaró audazmente que Ucrania solo debería unirse a la OTAN con la condición de que sus fronteras de 1991 fueran reconocidas y consagradas. Muchos otros funcionarios ucranianos todavía expresan esta esperanza perdida. Esto es muy provocador para los oídos rusos y también para los ciudadanos de los antiguos territorios de Ucrania, en particular Crimea y Donbass. Allí, la población ha soportado más de 10 años de amenazas militares y sanciones económicas y bloqueos por parte de Ucrania tras el violento golpe de Estado de extrema derecha en Kiev en febrero de 2014.
"En particular, los ciudadanos de la región de Donbass (que Rusia reconoce como las repúblicas rusas de Lugansk y Donetsk) han soportado más de 10 años de una cruel guerra civil librada por Kiev después del golpe de Estado de 2014 con el respaldo de los países de la OTAN. [...]
"Como resultado del golpe de Estado de 2014 y sus consecuencias, los ciudadanos de Crimea y Donbass han votado abrumadoramente a favor de unirse a la Federación Rusa. La votación final y definitiva en Donbass tuvo lugar poco después de que Rusia comenzara su intervención militar en Ucrania en febrero de 2022".
La fallida gira de recaudación de fondos de Zelensky por Europa
El 10 de octubre, Zelensky comenzó una gira relámpago de 48 horas por Europa, con paradas en Londres, París, Roma y Berlín, para buscar más ayuda militar y financiera para Europa y para llevar a cabo su "Plan de Victoria".
El primer ministro del Reino Unido, Starmer, después de su reunión con Zelensky, dijo que era importante demostrar el "compromiso continuo" del Reino Unido con Ucrania y que la reunión con Zelensky era una oportunidad para "revisar el plan, hablar con más detalle".
En su reunión con el nuevo secretario general de la OTAN y ex primer ministro holandés Mark Rutte, Zelenski volvió a plantear la cuestión del uso de misiles de largo alcance contra Rusia lejos de la zona de combate. Rutte señaló que "legalmente, eso es posible porque legalmente, Ucrania puede usar sus armas, si pueden alcanzar objetivos en Rusia, si estos objetivos representan una amenaza para Ucrania". Sin embargo, Rutte enfatizó que las decisiones sobre el suministro de tales armas recaen en última instancia en los aliados individuales. Tanto Rutte como el Reino Unido advirtieron contra el énfasis excesivo en el papel de los misiles de largo alcance en el conflicto.
En Alemania, Zelensky fue rechazado por el canciller alemán, Olaf Scholz. El diario alemán Bild dijo que los llamamientos de Zelensky "cayeron en oídos sordos". Según el informe, los principales objetivos de Zelensky durante sus reuniones con los líderes occidentales fueron obtener los misiles de crucero Taurus de 500 kilómetros de alcance de Alemania y acelerar el proceso de adhesión de Ucrania a la OTAN. Describió el resultado de las discusiones con Scholz como "bastante pobre" y dijo que, en general, el viaje de Zelensky fue en gran medida infructuoso.
Si bien Scholz no rechazó definitivamente las solicitudes de Zelensky, el canciller evitó comprometerse a proporcionar misiles de largo alcance o impulsar la membresía de Ucrania en la OTAN, dejando a Zelensky sin garantías claras.
Respuesta rusa
Ya a finales de mayo, Estados Unidos y otros países de la OTAN autorizaron el uso de sus armas para atacar directamente objetivos militares dentro de Rusia. Gran Bretaña, durante el gobierno conservador de Sunak, ya había dado autorización para tal uso de sus misiles de crucero Storm Shadow meses antes. En ese momento, los funcionarios rusos señalaron que Ucrania no tiene capacidad independiente para usar tales misiles de largo alcance: el objetivo y la orientación deben ser proporcionados por el país de la OTAN que los proporcionó.
Si bien toda la charla sobre la participación directa de los países de EE. UU. y la OTAN en el ataque a territorio ruso dominó las ondas y las noticias, en una entrevista con la televisión rusa el 12 de septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que el problema no es de "autorizar" o "prohibir" que Ucrania ataque territorio ruso, como ya lo está haciendo con drones y otros medios. Sin embargo, cuando se trata del uso de armas de precisión de largo alcance de fabricación occidental para hacerlo, es un asunto completamente diferente, dijo.
Putin reiteró que "el ejército ucraniano no es capaz de llevar a cabo ataques de forma independiente utilizando sistemas occidentales modernos de precisión de largo alcance. No puede hacer esto. Esto solo es posible con el uso de inteligencia de satélites que Ucrania no tiene. Estos datos solo están disponibles desde satélites de la Unión Europea o de Estados Unidos, es decir, desde satélites de la OTAN. Ese es el primer punto.
"El segundo punto, y quizás muy importante, quizás clave, es que solo los militares de la OTAN pueden hacer asignaciones de vuelo a estos sistemas de misiles. Los militares ucranianos no pueden hacer esto.
"Así que no se trata de permitir o no que el régimen ucraniano ataque a Rusia con estas armas, sino de decidir si los países de la OTAN están o no directamente involucrados en el conflicto militar. Si se toma tal decisión, significará nada menos que la participación directa de los países de la OTAN, Estados Unidos, los países europeos, en la guerra en Ucrania. Esto constituiría su participación directa, y esto, por supuesto, cambia la esencia misma, la naturaleza misma del conflicto. Significará que los países de la OTAN, Estados Unidos y los países europeos, están en guerra con Rusia. Y si esto es así, teniendo en cuenta el cambio en la naturaleza misma del conflicto, tomaremos las decisiones apropiadas en función de las amenazas que se nos planteen".
Fracaso del intento de Ucrania de apoderarse del Donbass
El 9 de septiembre, el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Sergei Shoigu, dijo que las fuerzas rusas estaban aumentando el ritmo de su ofensiva en Donbass, después de haber capturado casi 1.000 kilómetros cuadrados durante agosto y los primeros ocho días de septiembre. "Los datos de código abierto y los informes del campo de batalla indican que las fuerzas rusas en Donbass avanzaron en agosto a su ritmo más rápido en unos dos años", informó Reuters el 10 de septiembre.
El 20 de septiembre, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo sobre la defensa rusa de Kursk: "Nuestro ejército está haciendo su trabajo. Lo lograrán. Se restablecerá el control". Y agregó: "La situación, por supuesto, en aquellas áreas que están bajo el control de los combatientes ucranianos, bueno, por supuesto, es extrema. Esta situación será corregida de manera oportuna".
El 2 de octubre, Rusia capturó la ciudad de Vuhledar cuando las fuerzas ucranianas se retiraron para evitar ser rodeadas, informó Reuters. "El control de la ciudad, que los rusos consideraron durante mucho tiempo como una de las posiciones fortificadas más difíciles de romper de Ucrania, es considerado importante por ambas partes debido a su posición en terreno elevado y porque se encuentra en la intersección de los frentes de batalla del este y del sur, lo que le da una importancia adicional cuando se trata de abastecer a las fuerzas de ambos lados. ", escribió Reuters.
A partir del 3 de octubre, incluso las fuerzas de la OTAN que apoyan a Ucrania admitieron que la incursión ucraniana en Kursk fue "un error táctico" de Ucrania. Cualquiera que sea el territorio en Kursk y sus alrededores que las fuerzas ucranianas continúen controlando, no ha desviado tropas rusas significativas de otros frentes de batalla. Rusia ha mantenido su enfoque en tomar la totalidad del Donbass y continúa avanzando.
En la actualidad, se dice que Rusia controla casi el 20% del territorio ucraniano.
Comments