top of page
Foto del escritorMexteki

¡La necesidad de aumentar el apoyo a la resistencia palestina es ahora!



Pauline Easton, TML Supplement No 50 octubre 14 de 2024


La complicidad de Canadá con el genocidio sionista y la definición de Hamas como organización terrorista

Un año de resistencia al genocidio en Gaza. Parliament Hill, Ottawa, 5 de octubre de 2024


La complicidad canadiense con el genocidio sionista no comenzó el año pasado, después de la Operación Al-Aqsa Flood de la Resistencia Palestina. Canadá ha sido un miembro sin remordimientos de la ofensiva anticomunista anglo-estadounidense de la Guerra Fría que estableció el estado de Israel en primer lugar. El objetivo era servir a la dominación estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial contra la lucha de los pueblos del mundo por la paz, la libertad y la democracia.


Desde entonces, Canadá ha desempeñado un papel vergonzoso al dar apoyo incondicional a la agresiva alianza militar de EE.UU., la OTAN, así como a los crímenes israelíes. Ni una sola vez ha planteado el hecho de que, al crear un Estado de apartheid, Israel está violando su resolución fundacional. Ha violado las premisas del estado de derecho internacional y todas las resoluciones de las Naciones Unidas que condenan sus acciones y le instan a acatar estas resoluciones.


En diciembre de 2023, cuando Sudáfrica presentó una solicitud de incoación de un procedimiento contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la base de que Israel está violando la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio y pidió medidas de emergencia para poner fin al genocidio, Canadá tampoco lo cumplió, a pesar de que, como signatario, tiene el deber de hacerlo.


Canadá respondió el 12 de enero en una declaración de la ministra de Relaciones Exteriores, Mélanie Joly, que dijo: "Canadá continúa condenando enérgica e inequívocamente el ataque terrorista de Hamas contra Israel. Hamas es una entidad terrorista incluida en la lista que sigue pidiendo explícitamente la eliminación de los judíos y la destrucción del Estado de Israel. Israel tiene derecho a existir y a defenderse de los ataques terroristas de conformidad con el derecho internacional".


Esto es realmente falso. Cuando Canadá afirma que "Hamas es una organización terrorista incluida en la lista", se crea la impresión de que el mundo entero condena a Hamas. De hecho, el número de países que han incluido a Hamas en la lista de organizaciones terroristas es muy pequeño, limitado a Estados Unidos y sus aliados, que comprenden el G-7, las agencias de inteligencia de los "Cinco Ojos", la OTAN y algunos otros que han sido víctimas de las "revoluciones de colores" de Estados Unidos. En esta lista se encuentran Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y, por supuesto, Israel. Australia, Japón, Nueva Zelanda, la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos y Paraguay también están en esta lista. Eso es todo, con la adición de países donde de vez en cuando Estados Unidos logra imponer regímenes que caen bajo su control, como en el caso de Argentina que designó a Hamas como organización terrorista cuando el reaccionario presidente Javier Milei llegó al poder en diciembre de 2023.



Estados Unidos fue el primero en designar a Hamas como organización terrorista extranjera (FTO, por sus siglas en inglés), el único país en hacerlo, en 1997. Canadá incluyó a Hamas en la lista de entidades terroristas del Código Penal en noviembre de 2002, después de que Estados Unidos desató su "guerra contra el terrorismo" en 2001. De acuerdo con el Código Penal, es un delito penal participar a sabiendas o contribuir a cualquier actividad de Hamas.



Canadá también incluyó a la Yihad Islámica Palestina, Hezbolá, las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa y otros grupos como organizaciones terroristas en virtud de la legislación canadiense, que según Joly está de acuerdo con la Resolución 1373 (2001) del Consejo de Seguridad de la ONU.


Citar la Resolución 1373 (2001) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas también es falso. Esta resolución, adoptada por unanimidad el 28 de septiembre de 2001, es una medida antiterrorista aprobada tras los ataques terroristas del 11 de septiembre contra los Estados Unidos. No incluye ninguna organización, pero, entre otras cosas, obliga a los Estados a tipificar como delito la financiación del terrorismo y a establecer medidas jurídicas o administrativas para congelar los fondos y activos de los agentes terroristas; reprimir el reclutamiento de miembros por parte de grupos terroristas; eliminar el suministro de armas a los terroristas; y negar refugio a los terroristas. [1]


En ninguna parte de la Resolución 1373 (2001) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se menciona a Hamás como organización terrorista. Bien se podría catalogar a Canadá como Estado terrorista por apoyar el terrorismo de Estado israelí contra el pueblo palestino contra el que está cometiendo genocidio. Esa es la parodia de los hechos por parte de Canadá debido a la definición de terrorismo contenida en su Ley Antiterrorista (ATA), que se convirtió en ley en 2001 y que se adhiere a la definición de terrorismo de los Estados Unidos y los sionistas.


La Ley de lucha contra el terrorismo (2001) enmendó el Código Penal para tipificar nuevos delitos de terrorismo y otorgar a la policía y a los servicios de inteligencia nuevas facultades para obtener órdenes de registro electrónicas, celebrar audiencias de investigación e imponer reconocimientos condicionales.


Hay dos cosas principales que fallan en la definición de terrorismo que introdujo esta ley. En primer lugar, en lugar de utilizar estrictamente la definición contenida en varios convenios internacionales (que pone de relieve que los ataques contra civiles son la esencia del terrorismo), la legislación canadiense amplía la definición de "actividad terrorista" para que signifique "un acto u omisión ... que se compromete... con un propósito, objetivo o causa política, religiosa o ideológica", dejando así al gobierno en libertad de definir un acto como "terrorista" de acuerdo con sus propios intereses políticos partidistas y no con los principios de humanidad.


En segundo lugar, la definición de "actividad terrorista" en la ley canadiense abolió la noción de terrorismo de Estado, dejando al gobierno libre de respaldar las peores atrocidades contra un pueblo, como el genocidio sionista en curso. La ley establece que la "actividad terrorista" no incluye "... una acción u omisión que se cometa durante un conflicto armado y que ... está de acuerdo con ... las actividades emprendidas por las fuerzas militares de un Estado en el ejercicio de sus funciones oficiales...". Esto deja al gobierno canadiense libre de apoyar impunemente la agresión militar de cualquier Estado, independientemente de si cumple con los principios de humanidad.


Esta definición es desinformación para cometer fraude histórico al decir que Israel, una potencia ocupante que ha violado incluso su resolución fundacional, tiene derecho a defenderse, pero que quienes luchan contra la ocupación son terroristas.


En 2018, con la excepción de aquellos bajo el dictado de los EE. UU., los miembros de las Naciones Unidas votaron para derrotar una moción para designar a Hamas como organización terrorista. Esta no es la voz internacional unificada que Mélanie Joly y sus colegas funcionarios canadienses pretenden que sea.


El 12 de enero, el Ministerio de Asuntos Globales de Canadá emitió una declaración para justificar el incumplimiento de Canadá de las sentencias de la CIJ. La declaración decía: "El apoyo inquebrantable de Canadá al derecho internacional y a la CIJ no significa que aceptemos la premisa del caso presentado por Sudáfrica... Según la Convención contra el Genocidio de la ONU de 1948, el delito de genocidio requiere la intención de destruir o destruir parcialmente a un grupo debido a su nacionalidad, etnia, raza o religión. Cumplir con este alto umbral requiere pruebas convincentes".


Es evidente que la definición de "prueba" de Canadá no es la de la CIJ y la de la mayoría de los Estados miembros de la ONU, ni la de la propia ONU.


Canadá se abstuvo en la votación que tuvo lugar en la Asamblea General de la ONU el 18 de septiembre, reafirmando la opinión consultiva del IJC del 19 de julio, que exigía el fin de la presencia ilegal de Israel en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este durante el próximo año. La posición de Canadá fue la siguiente: "Canadá no puede apoyar una resolución en la que una de las partes, el Estado de Israel, es la única responsable del conflicto. El Canadá apoya el derecho de Israel a vivir en paz con sus vecinos dentro de fronteras seguras y reconoce el derecho de Israel a garantizar su propia seguridad. En la resolución no se menciona la necesidad de poner fin al terrorismo, por lo que Israel tiene serias y legítimas preocupaciones en materia de seguridad. Canadá sigue apoyando el derecho de Israel a defenderse del terrorismo".


Canadá se ha opuesto a otras resoluciones de la ONU en apoyo a los palestinos. Por ejemplo, el 7 de diciembre de 2023, Canadá fue uno de los siete países que votó en contra de la Resolución de la ONU "Asentamientos israelíes en el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Este, y el Golán sirio ocupado", que fue aprobada por una mayoría abrumadora.


La resolución "Reafirma que los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental, y en el Golán sirio ocupado son ilegales y constituyen un obstáculo para la paz y el desarrollo económico y social; ... Reitera su exigencia de la cesación inmediata y completa de todas las actividades de asentamiento israelíes en todo el territorio palestino ocupado..." En la resolución presentada el 19 de diciembre de 2023 -- "Soberanía permanente del pueblo palestino en el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Este, y de la población árabe en el Golán sirio ocupado sobre sus recursos naturales" -- Canadá fue uno de los seis países que votó en contra de la resolución, que también fue aprobada por una mayoría abrumadora.


Desde 2019 hasta mediados de 2023, Canadá contribuyó con 66,5 millones de dólares a la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS). En enero de 2024 comprometió otros 25 millones de dólares, pero luego se unió a Estados Unidos y otros países para cortar la financiación a la organización sobre la base de acusaciones nunca probadas de Israel de que una docena de miembros del personal de la UNRWA habían participado en la Operación Inundación de Al-Aqsa. Solo después de una gran protesta pública que denunciaba esta decisión, Canadá restableció su financiación en marzo de 2024.


El Canadá sigue prestando apoyo militar al genocidio israelí. Durante el año pasado, exportó armas por valor de 30 millones de dólares, directa e indirectamente, a Israel.


Canadá se ha opuesto enérgicamente al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). Mientras tanto, guarda silencio sobre las inversiones de los bancos canadienses (incluidos TD, Scotiabank y el Royal Bank) y los fondos de pensiones (entre ellos el Plan de Pensiones de Canadá y el Plan de Pensiones de los Maestros de Ontario) en empresas y fabricantes de armas israelíes que se benefician de la ocupación y el genocidio israelíes. Agentes inmobiliarios canadienses como Keller Williams Realty, con protección policial, han realizado eventos en Canadá durante el año pasado para comercializar tierras palestinas robadas.


Canadá también permite donaciones ilegales a Israel por un promedio de 250 millones de dólares anuales a través de unas 200 "organizaciones benéficas" sionistas que operan en Canadá y que financian al ejército israelí y otras organizaciones.


Al gobierno israelí se le permite operar libremente en Canadá a través de agencias como el Centro de Asuntos Israelíes y Judíos (CIJA). Puede presionar a los políticos canadienses para que defiendan a Israel y llamen antisemita, partidario del terrorismo y similares a cualquiera que hable en contra de sus crímenes. Esta injerencia extranjera no sólo está permitida, sino que se fomenta.


Desinformación estatal y mediática

Además de la desinformación del Estado sobre lo que constituye terrorismo, los principales medios de comunicación canadienses también desempeñan un papel en la desinformación del público. Al tiempo que reprimen las voces pro-palestinas, los principales medios de comunicación niegan los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio que el Estado sionista está cometiendo en Gaza y Cisjordania y ahora en el Líbano. Lo hacen repitiendo sin cesar que Hamas es una organización terrorista y lo mismo sobre Hezbollah e Irán, entre otros, mientras se niegan y legitiman los actos de terror de las fuerzas sionistas y estadounidenses.


También venden la lógica criminal que Estados Unidos usó en sus guerras de destrucción durante el bombardeo de la OTAN a Yugoslavia y luego en Irak: que es legítimo matar civiles cuando el objetivo es eliminar a los terroristas o la infraestructura terrorista.


Los crímenes que Estados Unidos cometió en Irak, y posteriormente en otras operaciones, fueron horrendos. El mundo entero se rebeló contra ellos, así como contra sus torturas, operaciones encubiertas y asesinatos. Hoy, los pueblos del mundo están trabajando de consuno para hacer que Estados Unidos y sus cómplices y apaciguadores rindan cuentas por su declaración de que todo esto "vale la pena". El objetivo de sus acciones terroristas es lograr un objetivo que los pueblos del mundo no aceptan, que es garantizar la hegemonía de Estados Unidos sobre los pueblos del mundo.


La denuncia y el aislamiento de Estados Unidos por sus crímenes de genocidio en Gaza y el mayor armamento y respaldo a Israel para desatar más han llegado a un punto crítico para Estados Unidos en términos de su plan estratégico de dominar todos los países de Asia Occidental y África del Norte. La resistencia de los pueblos está responsabilizando los crímenes de genocidio de Estados Unidos e Israel, y rechazando el apoyo de los hombres que dicen sí a Estados Unidos como Canadá.


Durante un año desde que comenzó el genocidio de Gaza por parte de Estados Unidos e Israel, han muerto muchas más personas que las oficialmente identificadas 42.227 y muchas decenas de miles han resultado heridas. Los canadienses de todos los ámbitos de la vida no han dejado de organizarse y apoyar al pueblo palestino. Están hablando al unísono en apoyo de la Resistencia, estando del lado de la humanidad contra los crímenes de Estados Unidos e Israel, confiados en que es la Resistencia y el apoyo de los pueblos del mundo lo decisivo y que Palestina será libre a pesar de la traición de gobiernos como el de Canadá.


Nota

1. Obligaciones de los Estados Miembros en virtud de las resoluciones del Consejo de Seguridad:


1) Como preludio a la implementación de las resoluciones del Consejo de Seguridad, es imperativo abordar su condición jurídica, es decir, por qué y en qué medida los Estados Miembros de las Naciones Unidas están obligados por ellas. Es preciso llegar a un entendimiento sobre la naturaleza jurídica de la Carta de las Naciones Unidas y las facultades confiadas al Consejo de Seguridad en ese documento.


2) La Carta de las Naciones Unidas es un tratado internacional que establece el marco fundacional de las Naciones Unidas. En la Carta se enuncian los principios, propósitos y funciones de los órganos principales de la Organización. La Carta quedó abierta a la firma el 26 de junio de 1945 y entró en vigor el 24 de octubre de ese año. Como tratado, la Carta es un instrumento de derecho internacional que vincula jurídicamente a los Estados partes, que en consecuencia se convierten en Estados Miembros de las Naciones Unidas.


3) En su preámbulo, la Carta expresa la determinación de los Estados Miembros de establecer condiciones en las que pueda mantenerse el respeto de las obligaciones dimanantes de los tratados y de otras fuentes de derecho internacional. Esta determinación se extiende a las obligaciones derivadas de la propia Carta. La supremacía de la Carta sobre los tratados internacionales se establece en el Artículo 103 de la Carta, que afirma que, en caso de conflicto entre las obligaciones de los Miembros de las Naciones Unidas en virtud de la Carta y sus obligaciones en virtud de cualquier otro acuerdo internacional, prevalecerán las obligaciones contraídas en virtud de la Carta.


4) De acuerdo con la Carta, el Consejo de Seguridad es uno de los órganos principales de las Naciones Unidas y es el principal responsable del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. De conformidad con el Artículo 24 de la Carta, los Miembros de las Naciones Unidas confieren al Consejo de Seguridad esta responsabilidad primordial y acuerdan que, en el desempeño de sus funciones, el Consejo de Seguridad actúe en nombre de los Miembros. El Artículo 25 de la Carta otorga al Consejo de Seguridad facultades para adoptar decisiones y afirma que los Estados Miembros acuerdan aceptar y cumplir esas decisiones. Las decisiones del Consejo de Seguridad se expresan en las resoluciones del Consejo de Seguridad relativas a las cuestiones que se hallan sometidas al Consejo.


5) El Capítulo VII de la Carta (Artículos 39 a 51) se refiere a las medidas que el Consejo de Seguridad está autorizado a adoptar cuando determine la existencia de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión. En el artículo 39, el Consejo de Seguridad está facultado para formular recomendaciones o adoptar decisiones. Tanto las recomendaciones como las decisiones se expresan en las cláusulas dispositivas de las resoluciones del Consejo de Seguridad.


De acuerdo con las interpretaciones jurídicas prevalecientes, sólo las decisiones del Consejo son objeto del compromiso establecido en el Artículo 25 de la Carta, y éstas se denotan mediante cláusulas operativas que comienzan con "decide".


Por lo tanto, la violación por un Estado Miembro de una decisión del Consejo de Seguridad se considera una violación de las obligaciones contraídas por ese Estado Miembro en virtud del derecho internacional. Las decisiones del Consejo de Seguridad son vinculantes incluso para los Estados Miembros que no son miembros del Consejo de Seguridad, e incluso para los Estados Miembros que están en el Consejo pero que podrían haber votado en contra de la resolución.


(Con archivos del Gobierno de Canadá, Trabajo por Palestina, Naciones Unidas, Defensores de la Paz Justa, Canadienses por la Justicia y la Paz en el Medio Oriente)

コメント


bottom of page